Evaluasi Program Pendidikan Al-Qur’an Metode Ummi di SDIT Insan Kamil Karanganyar Menggunakan Model CIPP

Muhammad Arifudin, Ari Anshori

Abstract


Program pembelajaran Al-Qur’an merupakan komponen utama dalam pendidikan dasar Islam yang menuntut pengelolaan sistematis dan evaluasi berkelanjutan. Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari program pendidikan Al-Qur’an metode Ummi di SDIT Insan Kamil Karanganyar menggunakan model Context, Input, Process, dan Product (CIPP), dengan fokus evaluasi pada jenjang bawah (kelas 1–3) sebagai fase krusial pembentukan kemampuan dasar membaca Al-Qur’an. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif evaluatif dengan subjek penelitian meliputi kepala sekolah, koordinator program, guru Al-Qur’an, peserta didik jenjang bawah, serta dokumen pendukung pembelajaran. Teknik pengumpulan data dilakukan melalui wawancara, observasi intensif selama satu bulan, dan studi dokumentasi, sedangkan analisis data dilakukan melalui reduksi, penyajian, dan penarikan kesimpulan dengan triangulasi sumber dan teknik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara konteks, program relevan dengan kebutuhan peserta didik dan visi sekolah. Dari aspek input, program didukung oleh kompetensi guru tersertifikasi, kurikulum Ummi yang terstruktur, dan sarana pendukung yang memadai. Pada aspek proses, pelaksanaan pembelajaran berjalan konsisten sesuai standar operasional prosedur Ummi, meskipun terdapat keterbatasan alokasi waktu. Dari aspek produk, capaian bacaan dan hafalan peserta menaikkan level bawah umumnya sesuai dengan target program, dengan variasi capaian yang dipengaruhi oleh kemampuan awal dan intensitas latihan. Penelitian ini menyimpulkan bahwa program pembelajaran Al-Qur’an metode Ummi layak dan efektif untuk dilanjutkan dengan penguatan pada waktu penutupan dan sistem evaluasi internal.

Keywords


Evaluasi Program; Model CIPP; Metode Ummi; Pembelajaran Al-Qur’an; SDIT.

Full Text:

PDF

References


Asnawi, A. R., Puspitasari, N. S., Muchyiddin, A. K., Kamil, A. F., Pradana, A. R., Surya, A. D., Johnderose, A. Q. Z., & Taufiqurrahman, A. (2023). Pelatihan membaca Al-Qur’an menggunakan metode Ummi di TPA Darun Nadwah Demangan Ponorogo. Community Development Journal: Jurnal Pengabdian Masyarakat, 4(1), 207–212. https://doi.org/10.31004/cdj.v4i2.12098

Ikhwan, A., Anwar, S., & Mahmudah, N. (2021). Tahsin and tahfidz learning system at Integrated Islamic Elementary School (SDIT) Insan Madani during the pandemic Covid-19. Al-Hayat: Journal of Islamic Education, 5(1). https://doi.org/10.35723/ajie.v5i1.154

Kosim, M., Kustati, M., Sabri, A., & Mustaqim, M. (2019). Strengthening students’ character through tahfidz Qur’an in Islamic education curriculum. Jurnal Pendidikan Islam, 8(1), 69–94. https://doi.org/10.14421/jpi.2019.81.69-94

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE.

Mardiansah, T., Daniel, M., & Mi’raj. (2024). Evaluasi program Tahfidz Ummi model CIPP di SD Ummu Aiman Malang. Evaluasi: Jurnal Manajemen Pendidikan Islam, 8(2), 97–112.

Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd ed.). SAGE.

Patton, M. Q. (2015). Qualitative research and evaluation methods (4th ed.). SAGE.

Stufflebeam, D. L. (1971). The relevance of the CIPP evaluation model for educational accountability. ERIC.

Stufflebeam, D. L. (2003). The CIPP model for evaluation. In T. Kellaghan & D. L. Stufflebeam (Eds.), International handbook of educational evaluation (pp. 31–62). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-010-0309-4_4

Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (2007). Evaluation theory, models, and applications. Jossey-Bass.

Stufflebeam, D. L., & Zhang, G. (2017). The CIPP evaluation model: How to evaluate for improvement and accountability. Guilford Press.

Umam, K. A., & Saripah, I. (2018). Using the context, input, process, and product (CIPP) model in the evaluation of training programs. International Journal of Pedagogy and Teacher Education, 2, 19. https://doi.org/10.20961/ijpte.v2i0.26086




DOI: https://doi.org/10.51849/j-p3k.v7i1.936

Refbacks

  • There are currently no refbacks.